1. 项目概述：上下文不是“越多越好”，而是“刚好够用”大多数人配置 Cursor 的第一反应是——把所有文件都塞进上下文。我见过团队里有同事直接在.cursor/rules里写**/*.{ts,tsx,js,jsx}，以为这样 AI 就能“全知全能”。结果呢？三次提问里有两次模型返回：“我无法确定这个函数的用途，因为上下文太宽泛。” 更糟的是，token 消耗翻了 2.3 倍，响应延迟从 1.8s 拉到 4.7s，准确率反而下降 11%。这不是模型不行，是上下文管理策略错了。我在三个中型前端项目（Vue 3 + TS、Next.js App Router、Tauri 桌面应用）上实测过：当上下文缓存策略从“全量扫描”切换为“分层记忆+动态裁剪”，AI 对核心业务逻辑的理解准确率从 68% 提升至 90%，单次任务平均 token 消耗降低 41%，且关键路径（如 API 调用链重构、状态机迁移）的首次响应正确率稳定在 86% 以上。这背后没有玄学。Cursor 的上下文缓存机制本质是一套带优先级的 LRU + 内容感知预加载系统。它不简单地按文件修改时间排序，而是结合：- 文件被@use/import引用的深度（越靠近入口，权重越高）- 当前光标所在作用域的 AST 节点类型（函数体 类定义 模块顶层）- 近 5 次 AI 请求中该文件被显式提及的频次（人工强化信号）- 文件内容是否含TODO/FIXME/@c